Історія справи

Постанова ВГСУ від 28.03.2017 року у справі №911/3815/15
Постанова ВГСУ від 05.04.2016 року у справі №911/3815/15
Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №911/3815/15
Ухвала КГС ВП від 14.07.2021 року у справі №911/3815/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Справа № 911/3815/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участю представників : СТ "Настуся" - Вєдєнєєва С.О., ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стельмаха Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Споживчого товариства "Настуся"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Споживчого товариства "Настуся", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 по справі № 911/3815/15 порушено провадження про банкрутство Споживчого товариства "Настуся", визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника у сумі 1 751 326,77 грн., що складаються із: 544 433,75 грн. - основний борг, 848 862 грн. - збитки (безспірні); 17 826,06 грн. - пеня, 20 375 грн. - штраф, 23 487,03 грн. - 3% річних, 256 972,73 грн. - інфляційні втрати, 39 370,20 грн. (із них 16977,24 грн. безспірні) - судовий збір, введено процедуру розпорядження майном СТ "Настуся" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 ухвалу господарського суду Київської області від 21.09.2015 в частині визнання грошових вимог кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника - СТ "Настуся" у сумі 1 436 598,36 грн., які складаються із : 544 433,75 грн. - основний борг; 848 862,00 грн. - заборгованість за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 по справі № 911/3653/13 щодо повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 по справі № 911/3653/13, 3 932,16 грн. - 3% річних, 39 370,45 грн.- судовий збір.

У касаційній скарзі, з урахуванням доповнень від 22.03.2016 до касаційної скарги, Споживче товариство "Настуся" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 скасувати, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.09.2015 по справі № 911/3815/15 залишити без змін.

У запереченні на касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану апеляційну постанову без змін, посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам Закону та фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ВГСУ 22.03.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 05.04.2016 до 11год. 20 хв.

В судовому засіданні ВГСУ 05.04.2016 представник СТ "Настуся" подав доповнення до касаційної скарги і пояснив, що СТ "Настуся" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 лише в частині визначення правової підстави безспірних грошових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" у сумі 848 862,60 грн. і просить змінити в цій частині апеляційну постанову, визнавши ці безспірні кредиторські вимоги збитками, як було встановлено рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 та яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, з урахуванням останніх доповнень, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 , з урахуванням уточнень до касаційної скарги СТ "Настуся" від 05.04.2016, переглядається в касаційному порядку в частині кредиторських вимог у сумі 848 862,60 грн.

Згідно із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство СТ "Настуся" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19 січня 2013.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ч.2, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, у серпні 2015 ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулось до господарського суду із заявою від 21.08.2015 про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства "Настуся", посилаючись на нездатність боржника сплатити борг на загальну суму 2 490 789,35 грн., при цьому обґрунтовує безспірність своїх вимог судовими рішеннями, які набрали законної сили, у справах № 2/125-12, № 911/1943/13 та № 911/3653/13, постанови відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції щодо безспірності вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника на загальну суму 865 839,24 грн., за рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13, при цьому апеляційний суд дійшов висновку про помилковість визнання судом першої інстанції безспірних вимог у сумі 848 862 грн., як збитків і , зокрема, в цій частині скасував ухвалу суду першої інстанції та визнав безспірні грошові вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до боржника - Споживчого товариства "Настуся" у сумі 848 862 грн., як заборгованість за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13 щодо повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/3653/13, а не збитки.

Проте, з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитись не можна, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13 задоволено заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/3653/13 та яким, зокрема, стягнутоо з СТ "Настуся" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" 848 862 грн. збитків та 16 977 грн. судового збору (т. 1 а.с. 81- 87).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 по справі № 911/3653/13 рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/3653/13 відмовлено, а рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/3653/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 911/3653/13 скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13 залишено без змін ( т.1 а.с.88-96).

Таким чином, апеляційний господарський суд правомірно погодився з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги заявника ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника - СТ "Настуся" у сумі 848 862 грн. є безспірними вимогами, оскільки ці вимоги підтвердженні судовим рішенням, що набрало законної сили, виданим судовим наказом та відповідною постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, але разом з тим апеляційний господарський суд помилково змінив правову природу даних кредиторських вимог зазначивши, що безспірні вимоги на суму 848 862 грн. є боргом за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13 щодо повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі №911/3653/13, а не збитками, як встановлено рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 в частині визначення правової природи безспірних кредиторських вимог у сумі 848 862 грн., з урахуванням рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3653/13, підлягає зміні .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Споживчого товариства "Настуся" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 в частині визнання безспірних кредиторських вимог ТОВ " Суфле Агро Україна" у сумі 848 862 грн., як заборгованість за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 щодо повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/3653/13 змінити, визнати безспірні кредиторські вимоги ТОВ "Суфле Агро Україна" до боржника СТ "Настуся" у сумі 848 862 грн., як збитки, за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 по у справі №911/3653/13.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.